Политический театр Трампа против социальных сетей

По словам экспертов, попытка президента США Дональда Трампа остановить доступ к социальным сетям является политической тактикой и не изменит юридических обязательств таких компаний, как Twitter Inc и Facebook Inc. Трамп заявил, что он поручил генеральному прокурору Уильяму Барру работать со штатами, чтобы обеспечить соблюдение законов против того, что он назвал обманной деловой практикой соцсетей. Проект указа, с которым ознакомилось агентство Reuters, предписывает федеральным агентствам уточнить сферу действия закона, известного как Раздел 230, который защищает интернет-компании от ответственности за незаконный контент, публикуемый пользователями, и позволяет им удалять легальные сообщения, что неприемлемо. По словам юристов, неясно, примет ли Федеральная комиссия по связи мнение Трампа по статье 230, установленной в проекте указа. Даже если это произойдет, нормативные акты агентства не будут иметь обязательной юридической силы для судей, которым действительно есть, что сказать о законе. «Это 95% политический театр, риторика без каких-либо правовых оснований и правовых последствий», - говорит Дафна Келлер, эксперт по интернет-праву в Стэнфордском университете. Марк Рандацца, юрист, специализирующийся на первой поправке, сказал, что согласен с опасениями Трампа о цензуре, но признал, что большая часть указа не приведет к реальным реформам. «Я думаю, что это скорее заявление руководства или заявление миссии, а не план того, что действительно должно произойти», - сказала Рандацца. Трамп, плодовитый пользователь Twitter, давно заявляет, что сервис и другие платформы заставляют замолчать консервативные взгляды. Его проект указа был объявлен на следующий день после того, как Twitter впервые побудил читателей проверить факты твита, отправленного президентом, предупредив, что его заявления о голосовании по почте были ложными и были дискредитированы. В разделе 230 содержится положение, позволяющее онлайн-платформам, таким как Twitter и Facebook, отозвать или ограничить доступ к материалам, которые они считают «добросовестными» непристойными, чрезмерно насильственными, преследующими или иным образом нежелательными. Ограничения в отношении содержания Интернета, как правило, являются законными, поскольку первая поправка к Конституции Соединенных Штатов, которая защищает свободу выражения, применяется только к правительственным субъектам, а не к частным компаниям. Утверждая, что цензура консервативных взглядов является обычной практикой, указ гласит, что онлайн-платформы не должны защищаться, когда они выполняют «мошеннические действия или предварительную проверку, ограничивающую онлайн-контент». Указ обязывает Министерство торговли просить Федеральную комиссию связи прояснить закон. Эксперты говорят, что анализ статьи 230 указа Трампа противоречит судебным решениям, которые приняли закон для обеспечения иммунитета. «Большая часть указа - блеф», - сказала Кейт Клоник, профессор интернет-права в Университете Святого Иоанна. «По сути, это откладывает 25 лет судебного прецедента».